谁来对艺术品鉴定“一锤定音”（2）

拍品从征集到上拍都经过哪些程序？

面对“天价玉凳”的真假疑云，公众不免要问：类似“玉凳”这样的拍品从征集到上拍一般都经过哪些程序？如果真的是赝品，何以能够在上拍前“一路绿灯”并最终直达藏者手中？

记者了解到，依照国家《文物拍卖管理暂行规定》，拍卖公司在拍卖文物前，必须经所在地文物行政部门审核后方能上拍。其中，出土(水)文物、以出土(水)文物名义宣传的复仿制品、国有不可移动文物的附属构件等9类对象，被明确规定不得作为拍卖标的或应严格审核。

针对“天价玉凳”，北京市文物局新闻发言人于平在接受记者采访时明确表示，因拍品不属于上述9类对象，所以文物局最终给出的答复是“准予上拍”。

于平说，北京中嘉国际拍卖有限公司在拍卖“玉凳”前的确向北京市文物局报送过备案材料，当时文物局委托专家进行审核时发现，即使专家也不能对“玉凳”的真伪和年代做出明确判定，事实上还有不少专家对此表示了质疑，但由于拍品并未在上述9类“禁拍”物品当中，再加上文物局本身对拍品的真伪也无需承担鉴定责任，所以最终开了“绿灯”。

至于拍卖公司，则有“免责条款”护身。依据拍卖法第61条第二款规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。也就是说，拍卖公司可以对赝品“免责”。

采访中于平也表示，文物局通常只负责拍品上拍前的审核工作，对审核后拍卖的相关情况，文物局没有被要求进行监管。通常如果有案件发生或其他需要，可由文物局联合工商、税务等各委办局一起监管。

记者了解到，在去年1月份召开的全国文物拍卖管理工作座谈会上，国家文物局曾明确表示，目前个别拍卖企业滥用《拍卖法》中的免责条款知假卖假，对这样的行为，必须经司法途径或行业自律加以有效约束；而文物局“管真不管假”的做法也值得反思，不应该让售假企业打着“已经文物部门审核”的幌子堂而皇之地进入市场。