谁来对艺术品鉴定“一锤定音”

近日，一份涉及中国文物的《地下作旧产业调查》引起业界瞩目，该调查对国内庞大的文物造假体系产业链进行分析，甚至还对文物造假按照类型进行分区，堪称一份详尽的文物造假地图，令人触目惊心。

从不久前轰动一时的“天价玉凳”拍卖事件到“文物造假地图”的出炉，反映国内文物造假可谓泛滥成灾。文物“赝品”何以在上拍前能够“一路绿灯”并最终直达藏者手中？针对文物艺术品鉴定，究竟有没有机构可以一锤定音？

造假者和专家谁更可信？

今年2月，江苏省邳州当地的“拉呱论坛”上一则帖子爆料，称此前一直被怀疑为赝品的“天价玉凳”是在邳州生产制作的，“一个叫赵某某的人从2010年开始，历时3个月在李口古玩玉器城加工而成，当时成本为50多万元。”

而后新华社驻当地记者亲自走访了玉器城，在记者得到的一段电话录音里，赵某某对买玉人说“汉代玉凳”是“我做的，用了1年多时间”“故宫博物院的专家周南泉说是老货，它就是老货，他是权威啊，”赵某某所说的周南泉，正是为北京中嘉国际拍卖有限公司鉴定“汉代玉凳”的故宫博物院玉器专家。

消息一出，76岁的周南泉立即被卷入舆论漩涡，批评声浪席卷而来。为回应质疑，周南泉在北京接受记者采访，并坚称自己“没走眼”。周南泉还表示，自己作为中嘉国际拍卖的顾问，只享受每月600元的顾问费。当被问及如何看待邳州造假人自揭黑幕时，他回应说“造假的人往往会吹牛”。中国收藏家协会玉器委员会主任姚政也称周南泉“没走眼”，并称“汉代玉凳是国宝，2.2亿还算便宜了”。

一边是造假者“自揭老底”，一边是鉴定专家坚称“没走眼”，公众究竟该信谁？目前，玉凳真假尚无定论，但在赝品层出不穷的今天，公众舆论已将矛头直指艺术品拍卖市场黑幕。《北京晨报》发表评论认为“天价玉凳”背后体现出的“知识腐败”值得警惕，“学者为企业站台、涂脂抹粉‘金缕玉衣’刚过，又出‘天价玉凳’，斯文扫地，至此何及”。

记者了解到，针对“天价玉凳”事件，不久前中国拍卖行业协会进行了首次回应。中拍协副秘书长赵勇表示，中嘉拍卖有一、二、三类文物拍卖资质，属老牌拍卖公司，但该公司既不是中拍协成员，也不是中拍协文物艺术品拍卖企业自律公约签约单位，今后中拍协将加强对文物艺术品拍卖“双非”企业的监管。