新华社记者独家对话汉代玉凳鉴定者周南泉（2）

记者:这次，你还是这样肯定你的鉴定吗?没有走眼?

周南泉:是的。从这件拍品的质地、产地、沁色、工艺、纹饰、造型等多个方面鉴定，这是汉代玉器。

也许有人问，难道不可以仿造吗?也许过去有过类似的出土，现在可以仿造。但是，仿造的东西我们是可以看出来的。比如，这样大的和田料玉，作假的话，上哪儿找去?基本工艺，你上哪儿弄去?这是肉眼都可以看出的。当然，除此之外，还有很多专业上的鉴别。

记者:现在，连造假的人自己都跳出来了，说就是他本人做的，您怎么看?

周南泉:造假的人往往会吹牛，说这就是我做的。邳州这个人究竟是做什么的，不得而知。

假的我也看过，完全是两码事。江苏邳州我是经常去的，我搞文物鉴定，必须了解市场，包括做红山文化假的那个地方，我也去了解情况，买假标本，研究造假的方法和目的。我在故宫搞文物鉴定，必须做这个研究。

由于文物保护法，很多人有真东西是不敢拿去卖的，只有作假的去卖。有说法是这个“玉凳”是明代墓出土的，明代墓是不会出这个东西，因为明代不是厚葬。这个东西要是出土的，肯定是汉朝的。就算是明墓的话，也可能有老的收藏和宝贝。比如，商朝墓中也出过红山的东西，相隔了几千年。

记者:您在进行拍品的鉴定时，跟过去从事玉石的研究和鉴定相比，是否感到有压力?

周南泉:没有压力。我相信自己肉眼，我看上了的是肯定的。假的要我写真的，我是不干的。至于价值多少，我不知道。