外媒称，在近期结束的奥斯卡颁奖礼上，针锋相对的不只是《罗马》和《绿皮书》这两部电影，还有两种模式之间的碰撞，那就是横冲直撞闯入电影业的奈飞公司引领的流媒体播放模式与想要保护自己领地的传统影院模式。
据《西班牙人报》网站3月3日报道，好莱坞的选票落入了一场让全世界都陷入悬念的斗争中，预言家称，这场斗争决定着我们所认识的电影院的未来甚至存亡。
《罗马》剧照(资料图片)
如果电影学院的票箱更倾向于《罗马》，那么就意味着支持这两种模式的共存，而一旦《绿皮书》更受青睐，就昭示着奥斯卡押注的是传统模式。
这场争斗其实由来已久，具体来说是从2018年5月就开始了。当时的戛纳电影节原计划邀请《罗马》参赛并在开幕式放映，但因为该片未在传统院线放映不符合参赛标准而“泡汤”。
报道称，奈飞针对各部电影的策略并不是统一的，有的直接在网络平台上放映，有的则是平台和影院双管齐下。
奈飞西班牙和拉美原创内容部门负责人弗朗西斯科·拉莫斯表示，奈飞并不会关闭面向影院的大门，而是会考虑各种可能性。
事实上，由奈飞出品、西班牙导演伊莎贝尔·科伊克塞特自编自导的新片《埃莉萨与玛塞拉》即将登陆西班牙院线。
据报道，奈飞不尊重传统院线“独家窗口期”的做法一直以来被各大传统影视巨头诟病。截至目前，好莱坞主要影视公司都不愿意在从院线上映到网上在线观看之间约90天的“发行窗口期”上让步，并直指所谓的“共存”模式完全遵从的是奈飞的游戏规则。
《绿皮书》剧照（资料图片）
为了助力《罗马》冲刺奥斯卡，奈飞放弃了此前一直坚持的影院和流媒体同步上映的原则，有所妥协地采用了在线上发行前先在影院进行较短和有限上映的全新发行方式，最终该片斩获奥斯卡最佳导演、最佳摄影和最佳外语片奖。最佳影片奖还是花落《绿皮书》。
报道称，对奈飞及其《罗马》策略批评声音最大的电影人之一是著名导演斯皮尔伯格，他直言不讳地称该平台的电影“可能有资格获得一项艾美奖，但绝不是奥斯卡奖”。
他表示:“我不认为一部只在几个电影院里上映不到一周时间的电影有资格获得奥斯卡奖的提名。这样一来，越来越少的导演会去努力筹措资金或去为自己的电影能够登上大银幕而努力。”他坚定地认为，电影院才是观赏电影的最佳地点。
斯皮尔伯格还提出了希望修改奥斯卡奖评选规则的建议，呼吁进一步限制流媒体平台出品的电影。他主张，如果奈飞这样的内容平台想往院线电影方向发展，就要遵守相应的规则。
在天平的另一侧是另外一些导演，他们在全新的内容平台和奈飞身上看到了可以不用遵循传统方式执导电影。
《罗马》导演阿方索·卡隆坦言，没有奈飞这样的平台，《罗马》根本不可能收获现在这样的成功。毕竟当初谁会愿意成为这样一部制作成本只有1500万美元(约合人民币1亿元——本网注)、没有当红明星、充斥着墨西哥式西班牙语台词的黑白传记片的出品方呢?
