资料图片
外媒称，忘了你的父母、你的自助指南或者你所信仰的宗教可能告诉你的话吧，金钱能够买来幸福。
据英国《金融时报》网站9月7日报道，这至少是英国国家统计局（Office for National Statistics）统计人员得出的结论，他们把有关家庭财富与个人幸福感的调查数据结合起来分析。
报道称，英国国家统计局在4日发布的一篇论文中表示：“随着家庭财富水平上升，生活满意度、价值感以及幸福感会提升，忧虑会减少。”
实际上，有一类财富与幸福感的关系最为密切：金融财富净值，它们可能是股票证券、银行存款或放在床垫下的钱。
报道称，然而，租房一代不必感到绝望。英国国家统计局发现，房地产或个人养老金财富的增加不会带来幸福感的显著上升。家庭收入水平（而非已拥有资产）与幸福感的关系也谈不上密切。
令人意外的是，尽管古董、游艇、豪车或集邮等有形资产可能会让人沾沾自喜，但英国国家统计局发现，这些与个人幸福感毫不相关，这或许可以——也或许不可以——证明这种理论是错误的：在法拉利（Ferrari）车里哭泣要好于在公园长椅上哭。
报道称，英国国家统计局邀请个人对自己的幸福感打分，分值从零分到10分，问题包括他们对生活的满意程度以及他们所做的事情是否有意义。接着将这些答案与家庭财富和收入结合起来。这一统计模型对性别或种族等变量进行了控制，以了解财富或收入对其他条件都相同的个人的影响。
英国国家统计局确信，其所描述的关系具有重大统计意义。例如，就金融财富净值而言，那些处于最低20%的人群给自己的打分比处于中间20%的人群平均低0.4点。
报道称，这份报告是围绕以下辩论的最新尝试：在提升幸福感的问题上，是绝对收入和财富重要，还是相对收入和财富重要。
例如，经济学家贝齐•史蒂文森（Betsey Stevenson）和贾斯廷•沃尔弗斯（Justin Wolfers）在一些引起重大影响的论文中试图找到证据，支持这种观点：对于幸福感而言，重要的是你如何与周围的人比较，换句话说，跟社会地位相同的人比较。他们失败了。
在对多个国家的情况以及关于幸福感和基本需求的多种定义进行考察后，他们总结称：“如果说存在一个收入和幸福感不再相关的饱和点（satiation point）的话，那么我们现在还没有达到这个点。”
报道称，或许，对于政策制定者而言更为重要的是，两位经济学家发现，经济增速较快国家的幸福感上升速度一般较快。
2006年，时任反对党领袖的戴维•卡梅伦（David Cameron）曾敦促统计学家更多关注其他衡量国民生活质量的指标。他表示：“幸福不能由金钱衡量，也不能在市场交易。”
然而源自于他的政策举措的最新统计结果表明，或许人们可以试试这么做。
报道称，Enlightenment Economics创始人、经济学家戴安娜•科伊尔（Diane Coyle）认为，统计应着眼于更切实的收入。
她表示：“我认为，我们根本不应该衡量幸福感。这不是一个‘对政策有用’的指标。政府没有办法轻易影响幸福感，应关注于政府能够采取的措施。”她指的是就业或者心理健康支出。
报道称，在英国国家统计局之前的研究成果中，良好的健康状况、就业类型以及人际关系被证明为与自我报告的幸福感水平关系最为密切。至少，前两个是政府能够为之付出努力的。
报道称，如果你不相信英国国家统计局的数据，你或许会同意罗纳德•里根（Ronald Reagan）的话，他说：“金钱买不来幸福，但肯定会提升你的回忆。”
