刘晓茁 高校教师，评论员
与友人游，路过内蒙某地，风景优美，农舍井然，路边时不时有农业三轮车拉着一车大个的西瓜出售，瓜皮翠绿，尾藤蜿蜒，大个的如同锅盖，小个的也有篮球大小。
天气炎热，路过多个村庄之后，我们终于按捺不住，下车询价。一问，居然只要一元钱一个，还买十送一！我们愕然，此等个头的西瓜，少说也有二三十斤，竟然一元一个，不可思议。卖瓜者看我二人诧异，以为我们怕贪便宜买到烂瓜，慌忙解释说，自己本非买卖人，就是本地瓜农，因产瓜销售成问题，西瓜成熟后又难以保存，所以只能拉出来贱卖，卖出一个算一个，要是顾客自己能拉走的话，白送也可以。
仔细观察卖瓜者：脸庞黝黑，四肢健壮，一看就是常年在庄稼地中劳作的农民。他见我二人还迟疑，以为还不相信，竟拉着友人胳膊，说离这里不远即是他家瓜地，可前往亲自验证，西瓜看上哪个就摘走哪个，和车上的价格完全一样。秉着半信半疑的态度，我们跟在他后面走了不到一公里，就看见一大片沙地上爬满了个个浑圆的大西瓜，不少瓜真的烂在了地里，露出了里面红红的沙瓤。举目远望，一眼难望到边的沙地上，到处都种植着大西瓜。
我一边低头挑着，一边询问瓜农为何没有销路还这么大范围种植。他摘下草帽，深深叹了口气——原来当地这种西瓜属于沙地品种，皮薄瓜甜，之前种植并不多，所以销量一直不错，每到成熟季节，便有外地商贩来收购。于是，当地政府认为这是个商机，联系好外地商贩后，便广泛要求当地农民大力种植此种西瓜，少种或者不种其他作物。本来农民一年下来就劳作不易，看到政府愿意帮忙，都纷纷响应，不少农民还贷款十几万甚至几十万来种植西瓜。可是没想到，西瓜成熟了，商贩毁约了，当初说好来收购的商贩，竟然不知所踪；找当地政府，负责人也是双手一摊表示无可奈何。并且，此类现象非他们本村独有，这一路遇到的卖瓜车，都是这个情况。
我愕然：一路行来最少路过了十几个村庄，倘若都是如此，那农民的收成，岂不是与灾年无异？这遍地烂掉的，和车上一元一个的西瓜，到底该由谁负责？
一直以来，农业就是中国国民经济的命脉和基础。没有农业支撑，没有农作物的产出，别说发展，连国人的基本生存都会出问题。然而，当前国内农业已经出现的两个现象应该引起高度警醒，一是耕地的流失，二是务农人口的减少。耕地的流失无需赘言，外有自然坏境，内有社会因素，还受到气候和水资源不断减少的影响，水土流失早已客观存在；而随着城镇化进程的加快，不少务农人员流动进了城市，成为脱离了土地的打工者，农村不断爆出的空巢老人及留守儿童已经很充分地证明了这一点。泱泱大国，所依赖的基础农业竟是由多数老人、儿童和少数的青壮年来支撑的，想到如此，谁能不一身冷汗？
而如果此时再加上政府的“乱作为”和“不作为”，农业该往何处去？仅拿此处种植西瓜为例，当时政府与外地商贩签约时，难道只是空口白牙，没有合同约定么？如果签署合同，是否也该先收取一部分定金，确保一旦出现违约情况，能够尽可能地维护农民的利益？这是商场最基本的一条定律。况且，作为一地父母官，护农惠农政策和相关资金，难道都是一句空话？这仅仅是我们见到的，在我们没见到的全国各地，还有多少地方存在这样的情况：农业由政府统一规划，农民受了损失政府就一句“对不起请你自理”？农民赚了钱，你好我好政绩好；农民遭了损失，双手一摊让他们“自谋生路”？若长此以往，农民何在，农业何在？
在保证销路的前提下，政府能够牵头引导农民进行种植，增加农民收入，本来是一件好事，也算是当地政府为农民增收的惠民举措。但是一旦出现了上述情况，政府就不能撒手不管。水土流失可以归咎于环境，务农人口减少可以归咎于发展需要，但是这种由于政府不作为而导致农民减产减收的情况，应该尽可能地减少。就当地来说，政府应该再积极寻求新销路，想办法联系企业和各大城市的农产品供应地，尽可能地销售出已经成熟的西瓜，减少瓜农损失的同时，也要拨款给予农民一定的补偿，或者由官方提供专项贷款帮助农民解燃眉之急，不要让贷款种地的农民走投无路。如果仍然一直放任不理，则极易引发当地官民冲突和群体事件。
政府引导农业发展是服务一方百姓，好事要做好，不要做成“烂尾”工程，更不能把损失都推给农民；在制定和传达地方农业政策时，一定要有规划、有保障地推行。农业是中国之根，伤根比动骨还严重，中国的农业已经很脆弱，每项政策和新科技的推广就更应该积极而又稳妥。希望一元钱一个的西瓜之殇，今后永远不要再出现在中国辽阔的土地上。
