《红楼梦》是“历史”还是“小说”？

李铁 媒体人

普遍认为，《红楼梦》是小说。《红楼梦》是中国明清小说的代表，是中国古代“四大名著”之一。鲁迅的《中国小说史略》里，也花了不少笔墨写《红楼梦》，张爱玲认为曹雪芹没有写完《红楼梦》。小说的情节当然可以是虚构的，但胡适却把《红楼梦》研究引向历史领域，曹雪芹也认为，《红楼梦》隐藏的是“真事”，没有“一丝穿凿”，是“野史”。那《红楼梦》到底应该是小说还是历史呢？

《红楼梦》由曹雪芹“原笔”和续书构成，续书肯定是小说。在时间上，续书很离奇。在刘姥姥二进荣国府的时候，贾母问过她多大岁数，她那时75岁，比贾母大了好几岁。估计那时贾母至少也有72岁。没两年，贾母又过80大寿，时间上比较混乱。续书中贾母死的时候是83岁，那应该是刘姥姥二进荣国府十多年后的事情。

刘姥姥二进荣国府时候，鸳鸯至少应该有16岁左右，也就是说在贾母死的时候，鸳鸯少说也有27岁。贾府会有这么大的丫头吗？

在续书中，宝玉和宝钗结了婚，那时宝玉至少应该是21岁或者22岁，而宝钗和袭人同庚，至少应该比宝玉大2岁，那宝钗应该多大呢？应该和傅秋芳差不多，甚至比她还大。傅秋芳已经是非同小可的超大年纪，宝钗会有这么大吗？

同样的例子在续书中随处可见，时间有点“蒙太奇”。

跟续书一样，曹雪芹“原笔”的前78回时间也比较“蒙太奇”，也有很多虚构的成份，比如元春省亲一回，就明显是虚构的。但元春省亲一回却告诉我们元春就是石头，她已经“才选凤藻宫”，其背后隐藏的故事是真实的，因此，前78回只能算是历史。

值得注意的是，《红楼梦》的“文史合一”与其他中国古典文学的“文史合一”不完全是一回事。脂砚斋批语说，“此书正反皆有喻也”。说78回小说的正面如《水浒》、《金瓶梅》一样，是“善述故事和善述人情两种本领都有。”《红楼梦》的反面还有一层“喻”。这层“喻”是隐写的真实的历史，即所谓“真事隐”。作者和批者一再申明“托言将真事隐去也”。这个隐写的真实历史是由脂批和78回正文共同完成的，文与史是分离的、平行的、并列的，就像《风月宝鉴》一样，正面是文、是小说、是“荒唐言”、“假语存”，背面是史、是“真事隐”、是为闺阁昭传。只有把“脂批”与78回正文结合起来，同时对“脂批”进行去伪存真，认真的研究之后，才能看到背面的“史”。

与前78回不同，续书中不合情理的地方还有很多，续书中也没有“真事隐”，续书人明显是把《红楼梦》当成小说来续的。而前78回，在隐藏的故事中，曹雪芹并没有一丝的“穿凿”，都是“真事”。《红楼梦》前78回应该是“野史”，区别泾渭分明。

（文章为作者独立观点，不代表网站立场。）