三亚发“红包” 呼唤更多城市跟进

现代快报首席评论员 伍里川

据悉，三亚拟向居民一次性派发超过2.2亿元的“红包”。这一举措引起诸多网友的热议，希望有更多的城市跟进。

这里的所谓“红包”，确切的说法是“物价补贴”。而物价补贴，很多城市都发放过，如早在2007年，宁波就发放过物价补贴。

但三亚走得更远：自2010年首次发放之后，至今没有中断过；且“大家都有份”，今年上半年发放后，将有62万人受益，包括满足条件的非户籍人口。

而扫描多个地方的做法，偶有“表示”、只针对困难群体或机关事业单位人员，局限性很明显。毫无疑问，无论是从制度善意还是公平性等方面提及，三亚的物价补贴更具“红包”性质，也更有喜感。

发放“红包”切合当下的语境。不必讳言，物价高企，令民众生活遭遇困难。关切民众疾苦，就要实实在在地拿出真金白银办事。

确实，分摊到每个人头上，只有区区360元，就凭这笔钱，不可能去与CPI直接“对抗”。但是，“物价红包”对人心的安抚作用不可忽视。这表现出政府和群众“同呼吸共命运”的应有操守。

不应忘记，发放“红包”也是让群众更多、更直接享受发展成果的需要。

在经济保持高速增长或财政大有盈余的情况下，港澳多次使用财政盈余向民众发放红包。

当然，政府直接发“红包”也面临争议。针对三亚“发红包”，就有评论文章批评这一举措“弊大于利”，认为不如“控好物价”，或者把钱集中起来投放到公共事业上。

讨论不应脱离三亚发放“红包”的背景。作为热门旅游城市，三亚的消费价格总水平居高不下，稀释了居民收益。三亚在旅游经济中受益，政府有责任对民众予以弥补。360元是不多，但对困难群体来说，无疑是雪中送炭。

无论是从经济规律还是从现实情况而言，“物价调控”与“物价补贴”并不矛盾，而且现实中也并行不悖。公共事业建设和个体生活改善，亦同理。

“物价调控”要搞，“物价补贴”也不能停；公共事业要发展，个体生活的改善也不能有任何忽视。

再看今年1月消息，自社会救助和保障标准与物价上涨挂钩的联动机制实施以来，各地已累计向低收入居民发放价格临时补贴160多亿元。联动机制既存，“应不应该补贴”就已成伪问题。

可以说，“物价补贴”正处于制度完善之中。而“红包”所体现出的政策善意，更能提振民众应对物价压力的信心。三亚做法无疑是更积极的做法，放下争论，呼唤更多的城市成为下一个“三亚”，不是更有意义吗？