南京“80后新锐作家”被指抄袭

被冠以“80后新锐作家”“自由撰稿人”名号的南京媒体人白艾昕，最近陷入了“抄袭风波”。浙江小伙马守春在网上发帖称，自己2004年的一篇旧作被白艾昕盗用，还发表在知名杂志上。近日，马守春起诉至南京玄武法院，要求白艾昕和刊登其文章的杂志社停止侵权行为，公开赔礼道歉并赔偿损失。

因为种种原因，几次开庭白艾昕本人都未到庭。但昨天，白艾昕接受了现代快报记者的独家采访，他强调自己才是作品的原创者。目前此案还在审理当中。

□现代快报记者 马薇薇

指控：

南京作家抄袭我的文章

白艾昕今年23岁，河北人，从中学起就进行文学创作，获得过多个写作比赛奖项，至今已发表三十多篇文章，从南京某高校毕业后到了一家媒体工作。他的“粉丝”评价其文风颇有王朔和王小波的范儿。

马守春今年28岁，现在浙江一家广告公司工作，在大学期间写过几篇小说，发在学校论坛和一些门户网站上。

两个年轻人原本并不相识。据马守春回忆，2012年7月的一天，他在网上搜索自己2004年创作的一篇作品时，跳出的页面竟是白艾昕的博客，原来其博客里一篇发表于2006年的文章，与他当年创作的小说几乎一模一样。马守春说，他在2004年前后创作了这篇小说，最早发在大学的论坛里，之后又发到搜狐和天涯等大型网站。没想到数年后，自己的文章却成了别人的，还被刊登在知名杂志上。马守春气不过，在新浪微博以及博客上声讨白艾昕。

面对抄袭的指控，白艾昕很快在博客上做出回应，声明自己没有抄袭，之后就关闭了博客。

对峙：

肯定有一个人在撒谎

此事在网络上发酵，但白艾昕一直保持沉默。马守春决定诉诸法律维权，他聘请了律师，向南京玄武法院起诉，将白艾昕以及刊登小说的杂志社列为被告。

近日，法院开庭审理此案，但几次开庭白艾昕都没有到庭，而是委托律师应诉。他的代理律师当庭表示，涉案的小说确实是白艾昕原创的作品，抄袭指控毫无依据。法官仔细阅读了两篇小说，发现无论是思路、情节还是谋篇布局，甚至是遣词造句都几乎一致，就连创作的时间都很接近。这其中，必定有人说谎。

双方都称自己创作的小说虽是虚构的，但也有真实的部分。法官根据文章内容分别进行询问，结果两人的回答也惊人相似，都说写的是自己初中时的事，手稿最早都写在数学练习册上等。

白艾昕表示，自己之所以不出庭是因为工作繁忙，自己问心无愧，有人故意搞出这些事抹黑自己，或是想借自己“上位”。

交锋：

双方都质疑对方证据

双方各有各的说法，关键还是要看证据。两人均表示，手写稿已经找不到了，而记忆中最早都是发在网络上。这种情况下，只能搜集最早在网上发表和传播的记录。

马守春能搜集到的最早发表记录，是2004年7月12日在搜狐实名发表的网帖。

白艾昕则出示了一份公证书，证实自己的tom邮箱里有一封收件时间为2004年2月的电子邮件，即涉案小说的二稿，并且有白艾昕的署名。据称，这封邮件是白艾昕自己通过网易邮箱发送过来的，由于当时没有U盘，只能用这种方式实现储存的目的。这样看来，白艾昕的时间更早。

但马守春坚持认为，邮件存在造假，因为他发现，在白艾昕提供的这封公证书上还有其他邮件，其中有一篇的时间“穿越”到了2019年后。通过试验，他和律师发现，只要下载一个网易闪电邮，然后把电脑时间改掉，再登录163邮箱往tom邮箱发邮件，tom上显示的收件时间就会变成修改后的时间。他们还当着法官的面操作了一遍。不过，这种方法只能修改收件时间，不能修改发件时间。

白艾昕称，网易邮箱他早就不用了，已经被注销。马守春认为，他这么说是为了掩饰自己篡改发送时间的事实。

马守春将白艾昕博客上涉嫌侵权的小说做了公证，对此，白艾昕的律师当庭提出质疑，马守春的这份公证书是在7月23日做的，按照规定，网帖做公证，必须在公证当天，当着公证员的面登录并打开页面。“但是，白艾昕在2012年7月13日前后就关闭了博客，马守春公证时又如何能打开页面？”因此，白艾昕怀疑被公证的博客根本就不是他的。

争议

电子证据

法律效力有多大？

在本案中，无论原告还是被告，提供的都是电子证据。被告白艾昕担忧，据他了解，电子证据是可以修改的，包括时间、内容等，那么电子证据的法律效力有多大？现在他认为，原告提供的一些所谓的证据就是经过篡改的。

据了解，在最新修改的《民事诉讼法》中，电子证据被纳入了证据类目，尽管没有解释“电子证据”具体包括哪些，但是在一些律师看来，它就是指我们日常生活中常见的电子化信息，比如电子邮件、QQ聊天记录等。

江苏圣典律师事务所胡建华律师表示，电子证据是证据的一种新形式，从效力看，电子证据是否真实需进行专业审查，这样一来就加大了审判难度。

有律师认为，经过公证的电子证据证明力要大于未被公证的电子证据，胡律师不这么认为。他的观点是，公证的只是在某个时间某个地点打开的一个页面或网站，无法确认其内容是否真实。另外，他认为，有其他作证的电子证据要大于单一的电子证据证明力。这是因为当事人在收集单一电子证据时，很容易对其做出一定的修改甚至伪造，使不利于自己的证据利于自己。